无权代理与表见代理有什么区别
无权代理与表见代理的区别主要体现在以下几个方面：
1. **构成要件不同** ：
- **无权代理** ：行为人不具备代理权，可以是自始无代理权、超越代理权或代理权已终止。
- **表见代理** ：行为人虽无代理权，但存在使第三人相信其有代理权的客观事由，且第三人需为善意且无过失。
2. **法律后果不同** ：
- **无权代理** ：属于效力待定的民事行为，其效力取决于被代理人的追认，若被代理人追认则有效，否则无效。
- **表见代理** ：法律后果直接归属于被代理人，即使行为违反了被代理人的意志或利益，被代理人仍需承担责任。
3. **保护对象不同** ：
- **无权代理** ：主要立足于保护被代理人的利益。
- **表见代理** ：主要立足于保护善意第三人的利益。
4. **相对人信赖的不同** ：
- **无权代理** ：相对人没有合理的理由相信行为人有代理权。
- **表见代理** ：相对人有合理的理由相信行为人有代理权，通常基于被代理人与行为人之间的某种联系或行为人持有的具有代理权象征的文件。
以上区别归纳了无权代理与表见代理在法律效果、构成要件和保护对象上的主要差异
其他小伙伴的相似问题：
无权代理的构成要件有哪些？
表见代理的法律后果如何？
如何判断一个行为是无权代理还是表见代理？
